Razlike između optike i poluvodiča otiska otiska prsta

Uz zrelost industrije skenera otiska prsta i poboljšanju životnog standarda ljudi, sve više potrošača odabire skener otiska prsta kada uređuju ili mijenjaju brave. Ali mnogi ljudi će imati pitanje, koja je razlika između skenera otiska prsta optički i pohađanje prepoznavanja poluvodiča? Ovo je vrlo profesionalno tehničko pitanje, razlika između optike i poluvodiča. Prije svega, odjednom sam otkrio da i, stari dramski igrač pametne brave, ne mogu to razumjeti. Koja je razlika između njih dvoje?

Pohađanje vremena prepoznavanja otiska prsta: Optička tehnologija prikolice otiska prsta je drevna i široko korištena tehnologija prikupljanja otiska prsta. Optička oprema za prikupljanje otiska prsta počela je 1971. godine, a njegov princip je ukupni odraz svjetla (FTIR). Svjetlost udara staklenu površinu otiscima prstiju, a reflektirana svjetlost dobiva CCD. Nakon što svjetlo iradira staklom u dolinu, potpuno se odražava na sučelju između stakla i zraka, a svjetlost se ogleda na CCD, dok se svjetlost usmjerava na greben ne pojavljuje. Potpuno se odražava, ali apsorbira kontakt grebena sa staklom ili difuzno odražava se na druga mjesta, čime se formira čija slika otiska prsta na CCD-u.
Poluprilovci za prelazak otiska prsta: Princip za snimanje je: da li je to kapacitivan ili induktivni, princip je sličan. Na "ravnom tanjuru" sa hiljadama poluvodičkih uređaja pričvršćeni su prstima i oblikuju drugu stranu kondenzatora (induktivnosti). Zbog neravnine aviona prsta, stvarna udaljenost između konveksne točke i konkavne točke koja dodiruje ploču je različita, što rezultira različitom vrijednošću kapaciteta (induktivnosti). Prema ovom principu, uređaj sažima prikupljene različite vrijednosti i dovršava. Kolekcija otiska prsta.
Pohađanje vremena prepoznavanja otiska prsta je korištenje optičke reakcije za realizaciju snimanja otisaka prstiju, dok poluvodič koristi razliku u potencijalu za formiranje otisaka prstiju. Postoji bitna razlika između dva u principu za snimanje, koja ne može sumnjati. Zatim kombinirajući karakteristike trenutnog skenera otiska prsta i karakteristike snimanja dva, razlika izlazi.
1. Poluvodiči se plaše suvih i vlažnih prstiju, jer prema principu faznog snimanja, nakon što potencijalna razlika između njih je premala ili premala, neće moći formirati čistu sliku prsta, a zatim će biti sjajna Poteškoće u priznavanju, poput suvih i vlažnih prstiju u ovom slučaju, bilo je slika crna, ili je slika previše lagana da bi se tačno identificirala.
2. Optika imaju visoke zahtjeve na temperaturi prsta. Iako optički temperaturni zahtjevi za prepoznavanje nisu visoki, imaju visoke zahtjeve na temperaturi prsta, a plaše se deformacije staze otiska prsta. Kad je nizak, jedan je od razloga zbog kojih je više problematičan za otvaranje.
3. Optički proizvodi nisu jednostavni za rješavanje problema zaostalih otisaka prstiju, dok poluvodički proizvodi nemaju preostale otiske prstiju. Međutim, najkvalificiraniji su proizvodi već riješili ovaj problem. Preostali otisci prstiju mogu biti mali problem prisutno samo i ne mogu se smatrati velikim optičkim problemom. gore.
4. Optika su izrađena od kaljenog stakla, koja je otporna na habanje i čvrsta. Svako ko je to koristio to zna. Svi znaju da male ogrebotine i dodiri neće naštetiti tijelu. Budući da su poluvodiči elektroničke komponente, oni su u tom pogledu nešto loši, plaše se ogrebotina, a njihova otpornost na habanje nije jednako dobra kao optika. Svi na ovoj zemlji znaju;
5. Poluvodiči se plaše statičke struje, ali optički ne postoje. Ovo je usko povezano sa principom slike. Poluprovodničke dirigenti su svojstveno identificirani električnom energijom, a optiku se oslanja na slike. Stoga je nakon što je statička električna energija prejak, ona će uzrokovati previše oštećenja poluvodiča. Veliki, dok optiku nema ovaj problem.